Naučnici testiraju svakodnevne potrepštine kako bi pronašli najbolje mjere zaštite od korona virusa. Jastučnice, flanelske pidžame i origami vakuum vrećice su kandidati.
Federalni zdravstveni zvaničnici sada preporučuju korištenje tkanine za pokrivanje lica tokom pandemije koronavirusa. Ali koji materijal pruža najveću zaštitu?
Centri za kontrolu i prevenciju bolesti objavili su bešavne uzorke maski napravljene pomoću maramica i filtera za kafu, kao i video zapise o pravljenju maski pomoću gumenih traka i presavijenih tkanina koje se nalaze kod kuće.
Iako jednostavno pokrivanje lica može smanjiti širenje koronavirusa sprječavanjem stranih bakterija uzrokovanih kašljanjem ili kihanjem zaražene osobe, stručnjaci kažu da u kojoj mjeri domaće maske mogu zaštititi nosioca od bakterija ovisi o prikladnosti proizvoda, spolu i kvaliteti. Korišteni materijali.
Naučnici širom zemlje krenuli su u identifikaciju svakodnevnih materijala koji mogu bolje filtrirati mikroskopske čestice. Na nedavnim testovima, HEPA filteri za peći, vrećice za usisivače, 600 jastučnica i tkanine slične flanelskim pidžamama postigli su visoke rezultate. Naslagani filteri za kafu su ocijenjeni umjereno. Materijali za šalove i maramice su dobili najniže rezultate, ali su ipak uhvatili mali broj čestica.
Ako nemate testirane materijale, jednostavan test svjetla može vam pomoći da utvrdite je li tkanina idealan izbor za maske.
Dr. Scott Segal, predsjedavajući anesteziologije u Wake Forest Baptist Health, rekao je: "Stavite to pod jaku svjetlost", nedavno je proučavao domaće maske. “Ako svjetlost zaista lako prolazi kroz vlakno i gotovo možete vidjeti vlakno, onda to nije dobra tkanina. Ako ste tkani od debljeg materijala i svjetlost ne prolazi toliko, to je ono što želite koristiti.”
Istraživači su rekli da je važno zapamtiti da je laboratorijsko istraživanje obavljeno u savršenim uvjetima bez curenja ili praznina u maski, ali nam testna metoda pruža način da uporedimo materijale. Iako se čini da je nivo filtriranja nekih kućnih maski nizak, većini nas (ostanak kod kuće i socijalno distanciranje na javnim mjestima) nije potreban visok nivo zaštite potreban medicinskom osoblju. Što je još važnije, bilo koja maska ​​za lice je bolja nego bez maske za lice, posebno ako je nosi neko ko je zaražen virusom, ali ne poznaje virus.
Najveći izazov u odabiru materijala za maske koje se sami izrađuju je pronaći tkaninu koja je dovoljno gusta da uhvati čestice virusa, ali prozračna i dovoljno za nošenje. Neki artikli koji se reklamiraju na Internetu imaju visoke rezultate filtracije, ali ovaj materijal se neće istrošiti.
Vang Vang, docent za inženjerstvo zaštite životne sredine na Univerzitetu nauke i tehnologije u Misuriju, radio je sa svojim diplomiranim studentima na različitim kombinacijama višeslojnih materijala, uključujući filtere za vazduh i tkanine. Dr. Wang je rekao: "Potrebna vam je supstanca koja može efikasno ukloniti čestice, ali morate i disati." Dr. Wang je prošle jeseni osvojio Međunarodnu nagradu za istraživanje aerosola.
Za testiranje svakodnevnih materijala, naučnici koriste metode slične onima koje se koriste za testiranje medicinskih maski, a svi se slažu da medicinsko osoblje koje je izloženo visokim dozama virusa kao rezultat posjeta zaraženim osobama treba biti oslobođeno troškova. Najbolje medicinske maske koje se nazivaju gas maske N95 filtriraju najmanje 95% čestica malih čak 0,3 mikrona. Nasuprot tome, tipična hirurška maska ​​(napravljena od pravougaone nabrane tkanine sa elastičnim naušnicama) ima efikasnost filtracije od 60% do 80%.
Tim dr. Wanga testirao je dvije vrste filtera za zrak. HVAC filter koji smanjuje alergije najbolje funkcionira, s jednim slojem koji hvata 89% čestica, a dva sloja hvataju 94% čestica. Filter peći zahvata 75% vode u dva sloja, ali je potrebno šest slojeva da se postigne 95%. Da biste pronašli filter sličan onom testiranom, potražite ocjenu minimalne vrijednosti izvješćivanja o efikasnosti (MERV) od 12 ili više, ili ocjenu performansi čestica od 1900 ili više.
Problem sa zračnim filterima je što mogu ispustiti sitna vlakna koja mogu opasno udahnuti. Stoga, ako želite da koristite filter, potrebno je da filter postavite u sendvič između dva sloja pamučne tkanine. Dr. Wang je rekao da je jedan od njegovih postdiplomaca napravio vlastitu masku prema uputama u CDC videu, ali je četvrtastom šalu dodao nekoliko slojeva filterskog materijala.
Tim dr. Wanga je također otkrio da kada se koriste određene tkanine koje se najčešće koriste, dva sloja pružaju daleko manju zaštitu od četiri. Jastučnica sa 600 niti može uhvatiti samo 22% čestica kada se udvostruči, ali četiri sloja mogu uhvatiti skoro 60% čestica. Debeli vuneni šal filtrira 21% čestica u dva sloja i 48,8% čestica u četiri sloja. Maramica od 100% pamuka pokazala se najgore, sa samo 18,2% kada se udvostruči, a samo 19,5% za četiri sloja.
Tim je također testirao filtere za kafu Brew Rite i Natural Brew basket. Kada su filteri za kafu složeni u tri sloja, efikasnost filtracije je 40% do 50%, ali je njihova propusnost vazduha niža od ostalih opcija.
Ako imate sreće da prepoznate jorgan, zamolite ih da vam naprave masku. Testovi provedeni na Institutu za regenerativnu medicinu Wake Forest u Winston Salemu, Sjeverna Karolina, pokazali su da su domaće maske napravljene od prošivene tkanine dobro funkcionisale. Dr. Segal iz Wake Forest Baptist Sanitation, koji je zadužen za ovo istraživanje, istakao je da jorgani obično koriste visokokvalitetni pamuk velikog broja. Prema njegovom istraživanju, najbolje domaće maske su jednako dobre kao i hirurške maske, ili nešto bolje, a ispitani raspon filtracije je 70% do 79%. Dr Segal je rekao da je stopa filtracije domaćih maski koje koriste zapaljive tkanine čak 1%.
Najbolji dizajni su maske napravljene od dva sloja visokokvalitetnog teškog "jorganskog pamuka", dvoslojne maske od guste batik tkanine, te unutarnjih slojeva flanela i vanjskih slojeva. Dvoslojna maska. pamuk.
Bonnie Browning, izvršna direktorica Američkog udruženja proizvođača šivanja, rekla je da jorgani preferiraju čvrsto tkani pamuk i batik tkanine, koje će s vremenom stajati. Gospođa Browning je rekla da većina šivaćih mašina može nositi samo dva sloja tkanine kada prave nabrane maske, ali ljudi koji žele četiri sloja zaštite mogu nositi dvije maske istovremeno.
Gospođa Browning je rekla da je nedavno stupila u kontakt sa jorganom na Fejsbuku i čula glasove 71 osobe, koja je ukupno napravila skoro 15.000 maski. Gospođa Browning, koja živi u Paducahu, Kentucky, rekla je: “Naše mašine za šivenje su veoma komplikovane.” Jedna stvar koju većina nas ima je skrivanje tkanina.
Oni koji ne šiju mogu isprobati presavijenu origami masku koju je kreirao Jiang Wu Wu, docent za dizajn interijera na Univerzitetu Indiana. Gospođa Wu poznata je po svojim preklopnim umjetničkim radovima koji oduzimaju dah. Rekla je da je otkako je njen brat predložio u Hong Kongu (obično kada nosi masku), počela da dizajnira sklopivi tip sa medicinskim i građevinskim materijalom zvanim Tyvek i vrećicom za usisavanje. Maske. to. (DuPont, proizvođač Tyveka, rekao je u izjavi da je Tyvek dizajniran za medicinsku odjeću, a ne za maske.) Šablon sklopivih maski dostupan je na internetu besplatno, a video prikazuje proces savijanja. U testovima koje su sproveli Univerzitet u Misuriju i Univerzitet u Virdžiniji, naučnici su otkrili da je vakuum vrećica uklonila 60% do 87% čestica. Međutim, neke marke vakum vrećica mogu sadržavati stakloplastike ili ih teže dišu od drugih materijala, tako da se ne smiju koristiti. Gđa. Wu je koristila torbu od EnviroCare Technologies. Kompanija je izjavila da ne koristi staklena vlakna u svojim papirnim vrećama i vrećama od sintetičkih vlakana.
Gđa Wu je rekla: „Želim da stvorim izbor za ljude koji ne šiju“, rekla je. Ona razgovara sa raznim grupama kako bi pronašla druge materijale koji su efikasni u savijanju maski. “S obzirom na nedostatak raznih materijala, čak i vrećica za vakum može ponestati.”
Standardna debljina koju koriste naučnici koji sprovode test je 0,3 mikrona jer je to mjerni standard koji koristi Nacionalni institut za sigurnost i zdravlje na radu za medicinske maske.
Linsey Marr, znanstvenica o aerosolu na Virginia Techu i stručnjak za prijenos virusa, rekla je da se metoda certifikacije za respiratore i HEPA filtere fokusira na 0,3 mikrona, jer je čestice ove veličine najteže uhvatiti. Ona je rekla da iako to može izgledati kontraintuitivno, čestice manje od 0,1 mikrona je zapravo lakše uhvatiti jer imaju mnogo nasumičnih kretanja zbog kojih udaraju u vlakna filtera.
“Čak i ako je koronavirus veličine oko 0,1 mikrona, plutat će u različitim veličinama u rasponu od 0,2 do nekoliko stotina mikrona. To je zato što ljudi oslobađaju virus iz respiratornih kapljica, koje također sadrže mnogo soli. Proteini i druge tvari”, dr. Marr, čak i ako voda u kapljicama potpuno ispari, još uvijek ima puno soli, a proteini i drugi ostaci ostaju u obliku čvrstih ili gelastih tvari. Mislim da je 0,3 mikrona još uvijek korisno za vođenje jer će minimalna efikasnost filtracije biti oko ove veličine, što NIOSH koristi. ”